“結(jié)婚三年以來(lái)，孩兒他爸不僅不往家里拿錢(qián)，我還得倒貼，現(xiàn)在離婚竟說(shuō)腹中胎兒他不管！”
“腹中胎兒還沒(méi)出生哪來(lái)?yè)狃B(yǎng)？更別說(shuō)你還要和我離婚了?！薄?/p>
近日，杏花嶺法院馮建軍工作室調(diào)解了這樣一起涉及胎兒“撫養(yǎng)權(quán)”的離婚糾紛案件。
起訴離婚
女子高某與男子徐某經(jīng)人介紹相識(shí)成婚，2022年5月，兩人有了第一個(gè)孩子。2024年8月，高某再次懷孕，2025年3月初，她發(fā)現(xiàn)丈夫徐某與異性存在不正當(dāng)關(guān)系，長(zhǎng)達(dá)半年之久。
徐某承認(rèn)其婚內(nèi)出軌，妻子高某失望至極，再三考慮之后，她向杏花嶺法院提起離婚訴訟，請(qǐng)求法院判決兩人離婚，長(zhǎng)子及腹中胎兒均由自己撫養(yǎng)，丈夫徐某承擔(dān)倆孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，至孩子獨(dú)立生活時(shí)止。
進(jìn)行調(diào)解
4月21日，高某與徐某來(lái)到馮建軍工作室。雙方落座后，馮建軍法官?lài)@本案涉及的核心法律問(wèn)題進(jìn)行講解并開(kāi)展調(diào)解工作。
妻子高某話語(yǔ)中充滿(mǎn)了委屈：“老二還在肚子里，我突然收到一個(gè)陌生女人發(fā)來(lái)的曖昧短信，他背著我已經(jīng)和別的女人一起居住半年多了，而且還不思悔改……”
話音未落，徐某著急打斷：“老婆，我已經(jīng)向你認(rèn)錯(cuò)了，還發(fā)誓今后和她斷絕一切來(lái)往，況且，你已經(jīng)懷孕8個(gè)多月了，現(xiàn)在要和我離婚，法院也不可能受理！”
聽(tīng)了雙方陳述，馮法官緩緩開(kāi)口：“夫妻感情是婚姻關(guān)系的基礎(chǔ)，互相忠誠(chéng)是夫妻雙方應(yīng)盡的法定義務(wù)。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，徐某與其他異性保持不正當(dāng)關(guān)系，其行為嚴(yán)重違背夫妻忠實(shí)義務(wù)，從而導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，根據(jù)民法典第1082條，女方在懷孕期間，男方不得提出離婚；但女方提出離婚的，法院應(yīng)當(dāng)受理。本案由孕期女方即高某提起訴訟，符合法律規(guī)定?！?/p>
說(shuō)完，他又補(bǔ)充道：“法律之所以限制男方訴權(quán)，是為了保護(hù)孕期婦女的身心權(quán)益，但并未剝奪女方的離婚自由?！?/p>
出現(xiàn)爭(zhēng)議
針對(duì)胎兒撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)議，馮法官表示：“民法典第16條明確，胎兒在繼承、受贈(zèng)等方面享有準(zhǔn)民事權(quán)利能力，比如遺產(chǎn)分割時(shí)需為胎兒保留份額。但撫養(yǎng)權(quán)確實(shí)有其特殊性?！?/p>
停頓片刻，他接著說(shuō)道：“撫養(yǎng)權(quán)的邏輯起點(diǎn)是‘出生’。出生前，只能談‘孕期扶助’；出生后，才能論‘撫養(yǎng)責(zé)任’。也就是說(shuō)，離婚時(shí)無(wú)法直接判定胎兒撫養(yǎng)權(quán)歸屬，待孩子出生后，再根據(jù)孩子及雙方的具體因素來(lái)確定撫養(yǎng)權(quán)歸屬?！?/p>
聽(tīng)到這番話，徐某明顯放松下來(lái)，然而，他的反應(yīng)被高某看在眼里：“所以他就能借口不管？”
“當(dāng)然不是?！瘪T法官及時(shí)開(kāi)口，“民法典第1059條規(guī)定，夫妻有相互扶養(yǎng)義務(wù)。雖然法律未明確規(guī)定孕期費(fèi)用分擔(dān)問(wèn)題，但從公平原則和夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)角度出發(fā)，男方應(yīng)承擔(dān)女方孕期必要的產(chǎn)檢費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用?！?/p>
隨后，他又對(duì)高某解釋道：“法律程序有其嚴(yán)謹(jǐn)性，強(qiáng)行主張?zhí)簱狃B(yǎng)權(quán)可能超出裁判范圍。雖然法律未明確孕期胎兒的撫養(yǎng)費(fèi)，但夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。但你可以主張?jiān)衅谏罘鲋⒓s定孩子出生后的撫養(yǎng)方案，確保權(quán)益銜接?！?/p>
在馮法官耐心細(xì)致的疏導(dǎo)下，雙方最終達(dá)成離婚調(diào)解協(xié)議：一是高某與徐某自愿離婚；二是長(zhǎng)子由高某撫養(yǎng)，自2025年4月起，徐某按月每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)2000元，至孩子獨(dú)立生活時(shí)止；三是徐某承擔(dān)高某孕期必要的產(chǎn)檢費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用，對(duì)尚未出生的胎兒，待其出生后，雙方協(xié)商解決。
在協(xié)議簽署時(shí)，馮法官特別強(qiáng)調(diào)：“婚姻關(guān)系解除不意味著親子責(zé)任終止，希望雙方以孩子利益為重，未來(lái)共同履行撫養(yǎng)義務(wù)?！?/p>
法官提醒
調(diào)解結(jié)束，馮法官表示，婚姻或許會(huì)破裂，但對(duì)生命的守護(hù)永遠(yuǎn)不應(yīng)缺位。法律對(duì)孕期女方離婚權(quán)利的保護(hù)，本質(zhì)是對(duì)生命孕育階段的特殊關(guān)懷，體現(xiàn)人文溫度；法律對(duì)胎兒撫養(yǎng)權(quán)的“暫時(shí)沉默”，并非忽視生命價(jià)值，而是基于民事主體資格的嚴(yán)謹(jǐn)界定。雖然無(wú)法在離婚時(shí)對(duì)胎兒判定撫養(yǎng)權(quán)，但可通過(guò)約定孕期扶助、預(yù)留出生后撫養(yǎng)方案，確保胎兒出生后的權(quán)益無(wú)縫對(duì)接。
法律或許不能提前擁抱每一個(gè)生命，但至少可以為父母點(diǎn)亮一盞責(zé)任的燈，讓未出生的孩子，在來(lái)到世界之前，就感受到制度的溫度與人間的善意。
